Shematic.net

Проблемы построения космологических систем

В данной статье не существенны терминологические определения, возможно они не однозначны в своих терминах, но они существенны в понимании процессов.

В космологических объяснениях многих процессов очень часто используются предположения и на основе них в качестве объяснения тех или иых процессов. Несмотря на эту всю "диалектику" предположений, нельзя не сказать, что часто это набор сложных предложений, которые воспринимаются как очень умная казуистика. Например, почему "черная дыра"? Потому что она невидима. А почему невидимая? Потому что черная. Наконец менее - более трезвые говорят, что доказательств нет, потому что это гипотеза. Те, кто привык подсчитывать какие-то величины, такие как расстояния, массы, доходят до мысли, что нужно вводить вероятности, выводят какие-то числа. Те, которые видят разногласия в процессах или в вычислениях, вводят критерии. Опираясь на критерии, которые могут быть и ложными, выводят расчеты систем, не материально и математически описанных с соответствующими параметрами, а космологических, соразмерными с частями пространства, такими как плотность пространства, масса, гравитационная, или электромагнитная составляющая, сосредоточенная энергия, постоянная или переменная Габбла, фоновое излучение и т. ин.

В данной статье не ставится вопрос что-либо отрицать, подтверждать из уже существующих понятий космологии, построения космологических систем, а только понимание процессов и поисков методов.

Есть один способ исследования данных проблем – это аналогия. К примеру: строение атома Резерфордом принято по аналогии планетарного строения Солнечной системы (теория на данный момент устарела). А это аксиома? Но ведь строение галактических систем часто не соответствует этой "аксиоме". Пример второй: волновая теория света взята из физического явления возникновения волны на поверхности жидкости (воды), на границе разделения двух сред с разными плотностями, но волны возникают и внутри объемных сред. Или, постулат Гейзенберга определяет что невозможно одновременно мерить массу и местонахождение, не влияя на измерения очень малых величин, то есть нельзя одновременно определить это волна, частица или квант энергии. Ученые Лунд и Уайзмэн показали, что влияние слабых взаимодействий можно использовать для процессов измерений квантовых систем. Не забегая вперед, нужно сказать, что существуют и другие теории, гипотезы требующие подтверждения, расчетов или опровержений, но сейчас не о них.

Пример третий: в воздухе собралось большое скопление влаги и превратилось в видимое облако, в другом месте такое же превращение в облако, такое большое, что конца и края его не видно. Из какого облака может выпасть дождь? А размеры данных объектов достаточны для возможного события в будущем? В данном случае не хватает необходимого условия (условий), тогда вводится дополнительная переменная – масса, третья переменная – размер капель, четвертая переменная – скорость движения воздуха, пятая переменная – температура, шестая – влажность… высота над землей, место возникновения событий и другие параметры и данная система становится непредсказуемой, или невозможной для расчета (космические зонды отслеживают радарами перемещения скоплений больших масс атмосферной влаги). С большим количеством переменных параметров систем наступает хаос, который мы и наблюдаем с облаками, именно такой закономерный хаос исследовал американский метеоролог Эдвард Нортон Лоренц в своей "Теории хаоса", объяснив что незначительные изменения в исходных данных могут привести к кардинально разным результатам в течение долгосрочного времени. Хотя хаотические системы подчиняются физическим законам, их поведение выглядит нерегулярными и непредсказуемыми. Что тогда не хватает в такой миниатюрной, по сравнению с галактическими, системе сделать прогноз, обуславливающий образование и накопление облаков, выпадение дождя? Это энергетический переход одного состояния системы в другое в определенном объеме материи, где можно определить, или померить, растут градиенты величин или уменьшаются и с какой точностью можно их измерить. Тем не менее, некоторое сходство можно найти в системах образования дождя в облаках и системах образования звезд и галактик в пылевых системах космоса, но начальные условия разные, поэтому и результаты отличные. Сравнить этот пример с галактическим или межгалактическим пространством невозможно, величины не те и погрешности их определений, сравнений будут чрезвычайно велики.

Если при исследованиях ставится задача какой-нибудь космологический процесс, нужно в первую очередь задать вопрос можно ли описать какую-либо систему математически? Любую механическую систему, ее узлов можно описать математически, определить ее устойчивость, долговечность во времени, при этом вводятся критерии, переменные, оцениваемая точность, то есть можно определить ее поведение во времени, в будущем она прогнозируема.

Есть ли предполагаемые космологические системы? Здесь мы сталкиваемся с определением необходимых и достаточных условий. Достаточно ли одно условие для того, чтобы было определено необходимое? Взята за аналогию одну, условно небольшую систему в масштабах галактик, существуют дополнительные параметры переменных величин, которые кардинально отличаются своими начальными значениями.

Пример четвертый: его можно приводить как неправильность использования методов – в 80-х годах прошлого века приводился пример эксперимента, что жук имеет слух в ногах и оторвав ноги у жука, и стукнув по столу, жук не убегал, что будто доказывало, что он имеет слух в ногах. Этот эксперимент часто использовался в качестве примера ошибочных выводов в научных исследованиях, когда исследователь неправильно интерпретирует причину поведения объекта. Подобные примеры часто упоминаются в контексте методологических ошибок в науке. Истина в том, что невозможно неправильными методами доказать правильность теории.

Пример пятый. Телескоп Габбла в космическом пространстве зафиксировал большую светящуюся область, излучающую свет, в астрономии такие области называются Voorwerp и было заявлено что в центре будто находится "черная дыра", а телескоп Вебба в своем спектре не увидел ничего и было заявлено, что это светящаяся большая газовая среда космического масштаба, где большие потоки ионизированного газа становятся источником сильного светового и электромагнитного излучения. Методы измерений в обоих случаях одинаковы (1), но исследование проводилось в различных спектральных областях. Очень часто решение проблем с расчетом систем или исследованию космологических проблем дает точность измерения параметров (2), это подтверждено экспериментально с помощью телескопа Вебба, который по сравнению с телескопом Габбла увеличил точность измерений примерно в 10–100 раз. Также в измерениях играет огромную роль порог чувствительности измерительных средств.

1. Парадокс Хаббла

2. Секрет Цефея (Метод оптической спектрометрии)